A LA CAZA DE BALTAZAR GARZÓN
POR SIBYLLA

El juez "progresista" del Tribunal Supremo Luciano Varela ha decidido procesar al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por prevaricación, pidiéndole veinte años de inhabilitación, por haber pretendido juzgar a los responsables de los crímenes del franquismo. Para mayor escándalo, la querella contra Garzón la impulsan un sindicato ultraderechista vinculado a Fuerza Nueva y Falange Española de las JONS, el mismísimo partido fascista responsable de buena parte de los asesinatos de militantes obreros y nacionalistas. Expulsado (por ahora) del proceso por el mismo Luciano Varela.
Algunos se asombran de que estas cosas sucedan. No nos contamos entre ellos. Somos conscientes de que es el aparato de Estado heredado de la dictadura el que ha actuado. Y de que con estos jueces no hay democracia posible.

Al juez se le ha tolerado todo, menos una cosa: atreverse a cuestionar la legitimidad de los tribunales y las escuadras de ejecución franquistas.

Ultraderechistas de Manos Limpias y de Falange, abogados enfrentados a Botín y empresarios e implicados en la Gürtel buscan acabar con Garzón. Manos Limpias, el pseudo sindicato de Miguel Bernard, cabeza visible de la ultraderecha madrileña desde sus tiempos de delfín de Blas Piñar, ha tenido el honor de abrir el baile de querellantes contra el juez Baltasar Garzón, al que han concurrido con sus mejores galas la resucitada Falange Española de la JONS, abogados de querellas rechazadas y empresarios imputados en la trama corrupta vinculada al PP.
Están en manos de jueces conservadores
Bernard, de larga y conflictiva trayectoria nacionalsindicalista como funcionario del Ayuntamiento de Madrid, ha presentado centenares de querellas contra partidos nacionalistas o de izquierda, instituciones, homosexuales y hasta contra el programa infantil Los Lunis. La que interpuso contra el juez y la fiscal del 11-M casi le cuesta un disgusto, ya que el Supremo dedujo testimonio contra él por acusación y denuncia falsas al entender que esa querella entrañaba un "fraude procesal" y un "manifiesto abuso de Derecho".

Pero entre los magistrados de la Sala Penal, Bernard también tiene su público: suplió la negativa del fiscal a acusar al presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, que resultó condenado precisamente por desobediencia al Supremo. Ahora, con la imputación y posible condena del juez al que ha perseguido durante años por atreverse a indagar los crímenes del franquismo, ha logrado el premio gordo.

La querella de Manos Limpias fue admitida al segundo intento -primero se presentó como denuncia- por la Sala Penal, en un auto del que fue ponente Adolfo Prego, un magistrado ultraconservador que se ha significado como patrono de honor de la fundación para la Defensa de la Nación Española, (Denaes). Prego es hermano de la periodista Victoria Prego, adjunta a la dirección de El Mundo, el diario al que Garzón ha acusado de "denigrarle sistemáticamente".
A esta querella se ha sumado ahora Falange, para lavar el "honor" de su "movimiento".
El abogado Antonio Panea lleva persiguiendo Garzón desde que éste, en 2006, rechazó una querella del ex consejero de Banesto, Rafael Pérez Escolar, contra Emilio Botín, presidente del Santander, adjudicatario del banco de Mario Conde tras su intervención y saneamiento.
Pérez Escolar había sido condenado a 10 años de prisión por estafa y apropiación de casi cinco millones de euros en la gestión de Banesto, pero dada su avanzada edad, no llegó a pasar ni dos meses en la cárcel. Panea pertenecía al grupo de seguidores de Pérez Escolar, cuyas intervenciones críticas contra Botín en las juntas de accionistas del Santander cosecharon todo tipo de desplantes y abucheos. Hasta su fallecimiento en 2007, Pérez Escolar interpuso una treintena de querellas contra Botín, casi todas archivadas y sin que ninguna concluyera en condena. Garzón archivó una de tantas, previo informe favorable del fiscal y el respaldo posterior de la Sala Penal de la Audiencia.

Fallecido Pérez Escolar, Panea tomó el relevo y trató de vincular el archivo de la querella de su colega con el supuesto cobro por Garzón de 1,7 millones de dólares que le habría pagado el banco durante su estancia en Nueva York. La acusación era tan burda que todas sus denuncias ante el Poder Judicial fueron archivadas. El magistrado Luciano Varela, que anduvo meses investigando los honorarios de Garzón en Nueva York, tuvo que archivar la querella por inexistencia de delito, no sin realizar un último intento, sin éxito, de que el Poder Judicial sancionase a Garzón supuestamente por no informar de que había percibido unos ingresos de 200.000 dólares.
|
Certificado del Centro Rey Juan Carlos I de España de la Universidad de Nueva York que asegura que fue la entidad la que "pidió y recibió financiación del Banco Santander" para "planificar, organizar y documentar dos importantes series de coloquios", que impartió el magistrado de la Audiencia Nacional durante su estancia en Estados Unidos. El documento exculpa a Garzón del "hecho nuevo" en el que se basó el alto tribunal para admitir a trámite la segunda querella presentada por las remuneraciones que recibió en Nueva York. |
|
|
|
El documento, firmado por el director del Centro Rey Juan Carlos entre 1995 y 2007, James D. Fernández, y su sucesora, Jo Labanyi, afirma que la entidad "administró y gastó estos patrocinios en la realización de esas iniciativas". Añade que "ninguno de estos gastos tomaron la forma de compensación directa o indirecta, en dinero o especie, al juez Garzón, o a su familia". |
|
|
|
El centro educativo niega por tercera vez que el juez cobrase del banco |
|
|
|
El centro universitario desmiente así una de las afirmaciones de la querella de los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, consistente en que, además del patrocinio de los cursos por 302.000 euros, Garzón se benefició de los gastos de la escolarización de su hija y de sus viajes. |
|
|
|
Sin relación y sin cambios |
|
"Los términos de la remuneración que recibió el juez Garzón durante su titularidad de la cátedra Rey Juan Carlos I de España no guardan relación alguna con los patrocinios del Banco Santander; estos términos se habían acordado antes de la existencia de los patrocinios, y no hubo ningún cambio ni en la cantidad ni en el carácter de su compensación tras la concesión de los mismos", señala el certificado. |
Pese a estar la querella archivada, Panea acudió con otra que contiene supuestos "nuevos datos" que revelarían que Garzón solicitó personalmente a Botín el patrocinio de unos cursos que dirigió en Nueva York, con intervención de diversas personalidades. Por el momento, a Garzón de nada le han servido las explicaciones de la Universidad de Nueva York ni del banco, y la querella se ha admitido. En las últimas semanas, el Supremo ha respaldado a una magistrada de Cantabria que expulsó a Panea de un juicio por encararse con ella e interrumpir al letrado de la parte contraria.
La tercera querella admitida hasta ahora ha sido la del abogado Ignacio Peláez, defensor del empresario implicado en el caso Gürtel José Luis Ulibarri. Éste no llegó a ingresar en prisión, pero Peláez visitó en la cárcel a los principales implicados de la red corrupta para "preparar la defensa" de su cliente. Garzón había ordenado grabar las conversaciones de los presos con sus abogados, sospechando que alguno podría incurrir en operaciones de blanqueo. Aunque, efectivamente, algún abogado ha resultado imputado, el Supremo entiende que el juez ha podido incurrir en prevaricación y vulneración de la intimidad.

Antes de ejercer de abogado, Peláez fue fiscal de la Audiencia Nacional y por tanto, compañero de Garzón. Desde que migró a la abogacía, su trayectoria no ha pasado desapercibida. Hace unos meses fue juzgado junto a sus clientes, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, Los Albertos, por el caso de la carta falsa con la que la pareja de empresarios intentó contrarrestar la condena del caso Urbanor, finalmente extinguida por prescripción. El tribunal que les juzgó en octubre expresó su "sorpresa" por la contratación de Peláez por Los Albertos, pero no encontró "prueba suficiente" que demostrara que conocía la falsedad de la carta. Peláez salió absuelto y Los Albertos, condenados a cuatro meses.

Hace unas semanas, Peláez fue investigado por la Audiencia Nacional por ayudar a entrar, sin permiso, a un periodista holandés y a la mujer de un preso en los calabozos del edificio. A los policías de servicio les dijo que sus acompañantes eran compañeros del despacho, pero los agentes desconfiaron y descubrieron que uno era periodista y la mujer era la esposa del recluso.

Contra Garzón ha anunciado también una querella el Colegio de Abogados de Madrid por las escuchas del caso Gürtel, que de momento ha quedado en la recámara. El decano, Antonio Hernández-Gil, afirmó que es la primera vez que el Colegio (una institución con más de 400 años de historia) se querella contra un juez. Aseguró que la querella se presentará "en el momento más adecuado" y cuando "sea más eficaz". En la Junta que adoptó el polémico acuerdo se sienta el vicedecano Luis Rodríguez Ramos, que defiende, junto a varios de sus colaboradores, a varios de los imputados en de la trama.



MERCHE DIAZ SANZ dijo
Nuevamente agradeceros los artículos que publicáis, esclareciendo las circunstancias que exponéis.
Queda claro y comprobado que lo que le están haciendo al Juez Garzón es una caza en toda regla, y quien no lo vea así, es por que quiere mirar hacia otro sitio.
En un País como el nuestro, donde parece que las palabras están tomando una importancia extraordinaria, y me refiero a cuando el PP se rasga las vestiduras porque dice que la Democracia corre peligro por no respetar la Justicia,
Pues yo creo que hay que decir sin ningún miedo, que la Justicia, tiene todo mis respetos, pero que los hombres que la imparten NO. Es por eso que la Justicia está corrupta, al igual que el PP, que también está corrupto y no sabe que hacer para que los ciudadanos miremos para otro lado pensando que solo ellos, y nada más que ellos son capaces de sacarnos de la crisis económica, crear empleo y además poner a la Justicia en lo más alto para así garantizarnos a todos una Democracia fuerte e indisoluble, Pero eso si, cuando estén en el Gobierno.
Ante un gobierno que... no se sabe muy bien ¿donde está? Que se está dejando vapulear por la derecha más radical de este País, que le insulta a él y a todos los cuidados, y que ve como los signos fascistas, intentan tomar importancia en nuestra sociedad, pasándose las instituciones por donde les da la gana.
Visto lo visto, el ciudadano de a pie parado y ahogado por tanta crisis que no se sabe muy bien, si no es para tanto o si estamos en la más absoluta ruina ( hasta que gobierne el PP,claro) está atemorizado y lleno de miedos, por no perder su trabajo, donde le explotan todos los días,donde ve que el Juez que ha detenido a tantos terroristas y que ahora quería ajustar cuentas con el franquismo, es juzgado por los mismos que cometieron tales crímenes para la humanidad.está paralizado, unos e indignados otros.
Situación esta que es para pasarse algunas horitas reflexionando muy bien, porque todos están jugando a ver quien da el primer paso, mientras tenemos que leer entre lineas para saber que es lo que quieren todos y cada uno de los políticos,sindicatos y empresas, incluida la justicia de los pobres ciudadanos, olvidando que somos nosotros los que realmente tenemos el poder, solo hay que reflexionar un poquito.
Un beso
Sau2
1 Mayo 2010 | 11:53 PM